Как влияют "плохие" ссылки на позиции сайта в Гугл?

[Димас Автор Темы]

Помогите разобраться. В Гугле есть такая возможность - как отметить ссылки, которые веб-мастер не хочет чтобы они влияли плохо на сайт. Таким образом получается, что Гугл тем самым признал, что плохие ссылки существуют и что они могут отрицательно влиять на позиции сайтов. Только вот он не уточнил, как именно определить хорошо или плохо ссылка влияет на сайт. Кроме того, он взвалил всю работу по поиску таких ссылок на хозяина сайта... Не наблюдаете ли вы глупость? Почему бы Google самому не считать такие внешние бэки на сайт и не фильтровать плохие. Тобишь просто не учитывать... А так получается что он сам не умеет распознавать (или умеет), но зачем-то взвалил эту работу на нас.... У кого какие мысли, зачем он это сделал. Кстати, по этой логике можно будет занижать позиции сайтов конкурентов, верно?

[Макс]

Всё просто, если гугл дал такую возможность, значит действительно влияют. А возможно и нет. Просто разработчики гугла хотят получить от нас информацию о "некачественных ссылках". Тем самым научив ещё лучше своего робота разбираться в бэках.

[Димас Автор Темы]

Я убрал 45% ссылок, а может и больше с помощью этой функции. Абсолютно ничего не изменилось в позициях сайта. Спрашивается, нафига это было нужно?

[Сео-консультант]

Тут не доноры играют большую роль, а анкоры. Если переспамить в анкорах - быть беде. А то, кто на вас ссылается, не играет никакой роли. Хотя конечно, если это не 100% ссылки с ГС. Там возможны нюансы.