Украинское Бюро Кредитных Историй отзывы - Страница 2

[filosof Автор Темы]

Я на волне писал(а):

Мне лично не жалко было заплатить какие-то 25 грн, чтобы посмотреть. И то, что Договор Альфа банка не закрыт, так тут вопрос к Альфа Банку.

Мне не жалко 25 грн и то что у меня в Альфа банке открытый договор я в курсе так как мне на их карту начисляют ЗП. Проблема в том что УБКИ расценивает ее как кредитную, что портит кредитный рейтинг так как два открытых кредита, по их мнению это плохо.

Знайка писал(а):

вопрос в другом, почему нужно обращаться в УБКИ? Почему банки не работают с клиентами в этих вопросах на прямую?

почему же не работают, работают и дадут без проблем Вам информацию. УБКИ как раз и создана для того чтоб клиентам не нужно было бегать по всем банкам где у него были или есть открытые счета к тому же в первом посте я указал тот факт что они обещают сами отсылать запрос на уточнение данных в случае если клиент не согласен с информацией в отчете

[Я на волне]

ну если не интересно узнать, что вообще передают банки, то можно и не обращаться. Это дело добровольное. Какая-то Галя неправильно оформила договор, а ты об этом и не узнаешь. А по тебе уже целая история накапала от банка. Сейчас хоть есть возможность проверить. Никто в банке не говорит, из-за чего отказывают. А когда таких бюро не было, (та и сейчас так есть еще работают) знаете как работали? Пришел за кредитом, один сотрудник позвонил в другой банк своему другу и спросил : "а что там у Вас по этому клиенту?" и ему слили, а это противозаконно, но никто не докажет. Я тебе отказывают и не говорят почему, а мы как дебилы, ничего не поймем. "Информация конфиденциальная". Так пусть хоть бюро будут, где можно посмотреть есть что-то или нет. Жалко что пока не принудили всех в обязательном порядке передавать инфо, это да. Тогда можно было бы все увидеть.

Почему банки не работают с клиентами в этих вопросах на прямую?

Уже развелось столько банков, что инфо, которая есть в своем банке будет уже недостаточно. Год назад в этом банке ты платил нормально, вроде у них история отличная, а сейчас уже два месяца как не платишь в другом. Это для них бесценная информация. А в анкете клиент может написать, что угодно. Банки же хотят упросить процесс выдачи кредита для клиента. Минимум документов, без справки, за 5 минут, но заменили это на запрос кредитной истории.

[Я на волне]

[quote="filosof"]Проблема в том что УБКИ расценивает ее как кредитную, что портит кредитный рейтинг так как два открытых кредита, по их мнению это плохо.[/quote]


Ну не бюро ж решает, что передавать Альфа-банку. Это Альфа-банк уже принял решение, не понятно почему, передавать эту инфо. Ну наверно ,что где-то в вашем договоре написано, что там есть кредитный лимит и ее можно как раз таки передавать. А на счет рейтинга, могу сказать (так как работаю в банке) в каждом банке есть модель оценки клиента. Здесь типо такой. И просто действительно, в некоторых банке если у клиента есть два или более открытых кредита, то эт может быть причиной что вам откажут в выдаче еще одного. Я думаю, что они не хотят обидеть кого-то низкой оценкой и не имеют ввиду, что кто-то плохой, а кто-то хороший. А просто подсказывают вероятность получения кредита.

[filosof Автор Темы]

Я на волне писал(а):

ну если не интересно узнать, что вообще передают банки, то можно и не обращаться. Это дело добровольное.

интересно конечно и сам я поддерживаю создание таких организаций, но в данном конкретном случае я хотел узнать свой кредитный рейтинг, который мог быть выше если бы УБКИ правильно определила карту Альфа Банка.

Я на волне писал(а):

Ну не бюро ж решает, что передавать Альфа-банку. Это Альфа-банк уже принял решение, не понятно почему, передавать эту инфо.

Согласен, только УБКИ сами писали :"Если в Вашем кредитной отчете будет информация с которой Вы не согласны, Вы можете написать нам, мы в свою очередь отправим запрос на уточнение данных."

Я на волне писал(а):

Ну наверно ,что где-то в вашем договоре написано, что там есть кредитный лимит и ее можно как раз таки передавать.

На моей зп карте установлен овердрафт и маразм ситуации заключается в том что сумма этого овердрафта равна сумме оплаты за ежемесячный отчет на почту в районе 3-х гривен. Этот овердрафт и определяется как кредит.
С одной стороны получается, что УБКИ и не виновато, а с другой если не они будут общаться с банками, а сам клиент то напрашивается вопрос: зачем тогда они нужны и за что берут деньги?

[Я на волне]

Ну у меня была тож небольшая неточность в истории, по банку Пумб. Написала им, я так понимаю что они уточнили у банка и исправилась история. Мне повезло, никто никуда не отправлял.

[Цветочек]

Я на волне, вы в банке работаете? А не ответите на маленький вопросик по кредиту. У меня кредит есть, но я понимаю что в ближайшее время выплатить его не смогу. Ежемесячные суммы я имею в виду. Можно ли заморозить как-то на время или нет?

[Я на волне]

[quote="Цветочек"]Я на волне, вы в банке работаете? А не ответите на маленький вопросик по кредиту. У меня кредит есть, но я понимаю что в ближайшее время выплатить его не смогу. Ежемесячные суммы я имею в виду. Можно ли заморозить как-то на время или нет?[/quote]

Вам надо обязательно обращаться в банк, договариваться, например, оформлять реструктуризацию по этому кредиту. Потому как можете испортить так себе историю, что потом долго не сможете взять новый кредит.

[Цветочек]

А полностью приостановить нельзя на время???

[makus922]

Думал в черном списке так как почти все банки отказывали в кредите, заказал кредитную историю просрочек нет числится карта приват банка с лимитом меньше 1000.даже не было данных кто смотрел историю.может отказы что карте четыре года.