Уютный форум

Если есть вариант купить квартиру и бюджет ограничен, то что лучше: сталинка или хрущёвка? С одной стороны в сталинке толстые стены, хорошая звукоизоляция, площадь большая, есть где развернутся. Кроме того, что не маловажно - высокие потолки. А в хрущёвке всё как-то тесненько и практически всегда там ремонтом и не пахнет (хорошие квартиры просто так не продают). А мы все знаем, сколько проблем у такой недвижимости. Но что делать, если нет достаточного количества денег? Какой из этих вариантов лучше выбрать. Хотелось бы услышать людей, проживающих в этих квартирах, агентов и других людей, которые могут что-то действительно интересное рассказать.

Всё зависит от состояния конкретной квартиры, состояние домов и там и там не ахти. Поэтому, смотреть надо на конкретном примере.

Ну если две убогие, и хрущёвка и сталинка, то где будет меньше проблем после приобретения?

Не предскажешь, вы же не оптом их будете покупать. Я бы взял лучше в Сталинке, так как знаю как может быть плохо в старых пятиэтажках. Но это лично моё мнение. А вообще раз на раз не приходится. Я видел и в двухэтажных домах где по всей логике должна быть рухлядь, а там отличный евроремонт, все удобства и элитный ремонт. Надо смотреть не снаружи а что внутри. Очень часто внутри просто в шок приходишь. Знаете как обычно в селе стоит обычная хибара, фасад старый, краски облезлые. А внутрь попадаешь и понимаешь как там классно, отличный ремонт, все удобства и изнутри всё смотрится по другому.

Спасибо, что другие форумчане думают по этому поводу?

Если есть мужик с руками - то всё хорошо, если нет - выбирайте там, где проблем меньше.